Move to Jagran APP

Loan Scam Case: SC ने DHFL के वधावन को दी गई जमानत कर दी रद्द, कहा- उच्च न्यायालय और निचली अदालत ने की गलती

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को करोड़ों रुपये के बैंक ऋण घोटाला (bank loan scam case) मामले में डीएचएफएल के पूर्व प्रमोटरों कपिल वधावन और उनके भाई धीरज को दी गई जमानत रद्द कर दी। न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति एस सी शर्मा की पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय और निचली अदालत ने उन्हें जमानत देने में गलती की है।

By Jagran News Edited By: Versha Singh Updated: Wed, 24 Jan 2024 02:10 PM (IST)
Hero Image
Loan Scam Case: SC ने DHFL के वधावन को दी गई जमानत कर दी रद्द
पीटीआई, नई दिल्ली। सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को करोड़ों रुपये के बैंक ऋण घोटाला (bank loan scam case) मामले में डीएचएफएल के पूर्व प्रमोटरों कपिल वधावन और उनके भाई धीरज को दी गई जमानत रद्द कर दी।

न्यायमूर्ति बेला एम त्रिवेदी और न्यायमूर्ति एस सी शर्मा की पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय और निचली अदालत ने उन्हें जमानत देने में गलती की है।

पीठ ने कहा, हमें यह मानने में कोई हिचकिचाहट नहीं है कि प्रतिवादी आरोपियों के खिलाफ निर्धारित समय सीमा में आरोप पत्र दायर किया गया है और उनके द्वारा किए गए कथित अपराधों पर विशेष अदालत द्वारा संज्ञान लिया गया है। उत्तरदाता सीआरपीसी की धारा 167 (2) के तहत डिफ़ॉल्ट जमानत के वैधानिक अधिकार का दावा इस आधार पर नहीं कर सकते थे कि अन्य आरोपियों की जांच लंबित थी।

इसने यह भी निर्देश दिया कि वधावन को तुरंत हिरासत में लिया जाए।

सीबीआई ने पहले कपिल वधावन और उनके भाई धीरज को निचली अदालतों द्वारा दी गई वैधानिक जमानत का शीर्ष अदालत में विरोध किया था।

सीबीआई की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने कहा था कि मामले में आरोप पत्र 90 दिनों की वैधानिक अवधि के भीतर दायर किया गया था और फिर भी आरोपी को वैधानिक जमानत दी गई थी।

आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) के तहत, यदि जांच एजेंसी 60 या 90 दिनों की अवधि के भीतर किसी आपराधिक मामले में जांच के निष्कर्ष पर आरोप पत्र दाखिल करने में विफल रहती है, तो एक आरोपी वैधानिक जमानत देने का हकदार हो जाता है।

इस मामले में, कानून अधिकारी ने कहा था, सीबीआई ने एफआईआर दर्ज करने के 88वें दिन आरोप पत्र दायर किया और ट्रायल कोर्ट ने आरोपी को डिफॉल्ट जमानत दे दी और दिल्ली उच्च न्यायालय ने आदेश को बरकरार रखा।

इससे पहले, पिछले साल 30 मई को दिल्ली उच्च न्यायालय ने करोड़ों रुपये के बैंक ऋण घोटाला मामले में डीएचएफएल प्रमोटरों को दी गई वैधानिक जमानत को बरकरार रखा था।

उच्च न्यायालय ने पिछले साल 3 दिसंबर के ट्रायल कोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली सीबीआई की याचिका खारिज कर दी थी और कहा था कि उन्हें जमानत देने का निर्णय "अच्छे तर्क और तर्क पर आधारित" था।

इस मामले में वधावन बंधुओं को पिछले साल 19 जुलाई को गिरफ्तार किया गया था। हालाँकि, उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया था कि वह मामले के गुण-दोष पर ध्यान नहीं देता है।

15 अक्टूबर 2022 को आरोप पत्र दाखिल किया गया और संज्ञान लिया गया था।

मामले में एफआईआर यूनियन बैंक ऑफ इंडिया द्वारा की गई एक शिकायत पर आधारित थी।

इसमें आरोप लगाया गया था कि डीएचएफएल, उसके तत्कालीन सीएमडी कपिल वधावन, तत्कालीन निदेशक धीरज वधावन और अन्य आरोपी व्यक्तियों ने यूनियन बैंक ऑफ इंडिया के नेतृत्व वाले 17 बैंकों के कंसोर्टियम को धोखा देने के लिए एक आपराधिक साजिश रची और आपराधिक साजिश के तहत, आरोपियों और अन्य लोगों ने कंसोर्टियम को कुल 42,871.42 करोड़ रुपये के भारी ऋण स्वीकृत करने के लिए प्रेरित किया।

सीबीआई ने दावा किया है कि डीएचएफएल की पुस्तकों में कथित हेराफेरी और कंसोर्टियम बैंकों के वैध बकाया के पुनर्भुगतान में बेईमानी से डिफॉल्ट रूप से उस राशि का अधिकतर हिस्सा कथित तौर पर निकाल लिया गया और दुरुपयोग किया गया।

शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया है कि 31 जुलाई, 2020 तक बकाया राशि की मात्रा निर्धारित करने में कंसोर्टियम बैंकों को 34,615 करोड़ रुपये का गलत नुकसान हुआ

यह भी पढ़ें- Covid 19 Update: देश में कोरोना का कहर, 2 लोगों की मौत; सक्रिय मामलों की संख्या हुई 1886

यह भी पढ़ें- केरल HC ने केंद्र से किया सवाल, कहा- क्या मुख्यमंत्री की बेटी की कंपनी के खिलाफ किसी एसएफआईओ जांच के आदेश दिए गए हैं?