इंजीनियरिंग के दो छात्रों ने कॉलेज परिसर में चुराए चिप्स-चॉकलेट और पेन, बॉम्बे हाईकोर्ट ने दी ऐसी सजा...

पीटीआई पणजी। बॉम्बे हाईकोर्ट की गोवा पीठ ने दो इंजीनियरिंग छात्रों को एक मामले में ऐसी सजा दी है, जो उन्हें सुधरने का मौका भी देगी और उन्हें बेहतर इंसान भी बनाएगी। बॉम्बे हाईकोर्ट ने दोनों छात्रों को एक सम्मेलन के दौरान आलू के चिप्स, चॉकलेट, पेन जैसी चीजें चुराने के बाद उनके कॉलेज द्वारा सख्त कार्रवाई से राहत देते हुए दो महीने तक रोजाना दो घंटे सामुदायिक सेवा करने का निर्देश दिया है।

जस्टिस देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और जस्टिस एम एस सोनक की पीठ ने सोमवार को बिड़ला इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी एंड साइंस (बिट्स) पिलानी, गोवा परिसर के छात्रों को सेमेस्टर परीक्षा में बैठने से रोकने के फैसले को रद्द कर दिया। इसके बजाय पीठ ने 18 वर्ष की आयु के दोनों छात्रों को दो महीने तक गोवा के एक वृद्धाश्रम में हर दिन दो घंटे सामुदायिक सेवा करने का निर्देश दिया।

यह भी पढ़ें: बेटे को क्यों मारा? सूचना सेठ के बैग से बरामद हुआ नोट; खूनी हाथों से लिखी दिल की बात

अदालत के आदेश के अनुसार, दो याचिकाकर्ताओं सहित पांच छात्रों पर कॉलेज परिसर में नवंबर 2023 में एक सम्मेलन के दौरान स्टालों से आलू के चिप्स, चॉकलेट, सैनिटाइजर, पेन, नोटपैड, सेलफोन स्टैंड, दो डेस्क लैंप और तीन ब्लूटूथ स्पीकर चुराने का आरोप था। पकड़े जाने के बाद छात्रों ने दावा किया था कि उन्हें लग रहा था कि सामान वहीं छोड़ दिया गया है।

मामले के कागजात के अनुसार, छात्रों ने सामान वापस कर दिया और अपने आचरण के लिए लिखित रूप में माफी मांगी। संस्थान के स्थायी पैनल ने सभी पांच छात्रों को तीन सेमेस्टर के लिए पंजीकरण से रोक दिया था, जबकि उनमें से प्रत्येक पर 50,000 रुपये का जुर्माना लगाया था। उन्होंने संस्थान के निदेशक के समक्ष फैसले को चुनौती दी, जिन्होंने तीन छात्रों के सेमेस्टर रद्द करने के फैसले को रद्द कर दिया, लेकिन जुर्माना बरकरार रखा। हालांकि, दो अन्य छात्रों के मामले में, निदेशक ने 50,000 रुपये का जुर्माना बरकरार रखा और कहा कि उन्हें सेमेस्टर एक (2023-24) के दौरान परीक्षा देने की अनुमति नहीं दी जाएगी।

इसके बाद छात्रों ने हाई कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। छात्रों की याचिकाओं की सुनवाई के दौरान हाईकोर्ट ने दो मौकों पर अपना फैसला टाल दिया, ताकि बिट्स निदेशक सेमेस्टर रद्द करने की सजा पर पुनर्विचार कर सकें। लेकिन वैसा नहीं हुआ।

सोमवार को अपने अंतिम आदेश में, हाईकोर्ट ने कहा कि उसे ऐसा लगा कि निदेशक इस तथ्य से नाराज थे कि छात्रों ने उनके फैसले के खिलाफ अदालत के हस्तक्षेप की मांग करने की हिम्मत की थी। जजों ने कहा कि हालांकि वे "प्रतिष्ठित संस्थान के निदेशक" के इस दृष्टिकोण से आहत हुए हैं, लेकिन उन्होंने और कुछ भी कहने से परहेज किया है।

उन्होंने कहा, "...हम इस बात को लेकर सचेत हैं कि हमसे पहले दो याचिकाकर्ताओं को अगले कुछ वर्षों तक प्रतिवादियों के साथ अपनी शिक्षा पूरी करनी होगी और इस अवसर पर उनके द्वारा किए गए अनुशासनहीनता या यहां तक कि अनुशासनहीनता के कारण उन्हें जीवन भर के लिए नुकसान नहीं होगा।"

यह भी पढ़ें: 'बैग में बेटे की लाश लिए बिल्कुल चुप बैठी थी सूचना सेठ' कैब ड्राइवर ने बताया- सफर के दौरान क्या-क्या हुआ

जजों ने कहा कि आम तौर पर अदालतों को "विश्वविद्यालय के आंतरिक मामलों में विशेष रूप से छात्रों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही से संबंधित मुद्दों पर" हस्तक्षेप करने में धीमा होना चाहिए। कोर्ट ने कहा कि कोई संस्थान इस सिद्धांत पर प्रतिरक्षा का दावा नहीं कर सकता है कि अदालतों को ऐसे मामलों में हस्तक्षेप करने में धीमा होना चाहिए यदि वह अपने स्वयं के दिशानिर्देशों के विपरीत कार्य करता है।

अदालत ने कहा, “न्यायिक समीक्षा से संस्थान किसी भी प्रतिरक्षा का दावा नहीं कर सकता है, जब यह पाया जाता है कि जुर्माना लगाने के मामले में भेदभाव है या, जहां लगाया गया जुर्माना संस्थान द्वारा अधिनियमित दिशानिर्देशों का उल्लंघन है या जहां लगाया गया जुर्माना सुधार के विचारों को शामिल नहीं करता है।