Delhi: दिल्ली हाई कोर्ट ने एसिड अटैक मामले में 2 लोगों को उम्रकैद की सजा सुनाई
एक निचली अदालत के फैसले के खिलाफ अपील को खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा कि भारतीय दंड संहिता के तहत एसिड शब्द न केवल उन पदार्थों को संदर्भित करता है जिन्हें वैज्ञानिक रूप से एसिड कहा जाता है बल्कि उन सभी को शामिल किया जाता है
नई दिल्ली, पीटीआई। दिल्ली हाई कोर्ट ने 2014 के एसिड अटैक मामले में दो पुरुषों की उम्र कैद की सजा बरकरार रखी है साथ ही पीड़ित को मुआवजे के तौर पर 5 लाख रुपए भी दिए हैं। एक निचली अदालत के फैसले के खिलाफ अपील को खारिज करते हुए कोर्ट ने कहा कि भारतीय दंड संहिता के तहत एसिड शब्द न केवल उन पदार्थों को संदर्भित करता है जिन्हें वैज्ञानिक रूप से एसिड कहा जाता है, बल्कि उन सभी को शामिल किया जाता है जिनमें अम्लीय या संक्षारक या जलती हुई प्रकृति होती है और जो पैदा करने में सक्षम हैं।
आरोपी के 10 साल का कठोर कारावास बरकरार
हाईकोर्ट ने मामले के एक अन्य आरोपी को 10 साल के कठोर कारावास की सजा को भी बरकरार रखा। मथुरा में किए गए अपराध की गंभीरता और पीड़ित के जीवन और आजीविका पर इसके व्यापक प्रभाव को ध्यान में रखते हुए, न्यायमूर्ति मुक्ता गुप्ता की अध्यक्षता वाली पीठ ने निर्देश दिया कि ट्रायल कोर्ट द्वारा दोषियों पर लगाए गए 2.5 लाख रुपये के जुर्माने को पूरी तरह से पीड़ित को दिया जाए। अपीलकर्ताओं द्वारा जुर्माना के रूप में भुगतान किए गए और पीड़ित द्वारा प्राप्त मुआवजे के आधार पर, यह अदालत उत्तर प्रदेश पीड़ित मुआवजा योजना, 2014 के तहत पीड़ित को शेष राशि (कुल 5,00,000 रुपये के मुआवजे में से) का भुगतान करने का निर्देश देती है।
2014 का है मामला
गौरतलब है कि जून 2014 में जब पीड़िता एक मंदिर से घर लौट रही थी तब दोषियों ने महिला पर तेजाब डाल दिया था। अभियोजन पक्ष के अनुसार, एसिड हमले से पहले भी, उसे एक दोषियों द्वारा परेशान किया जा रहा था और उसने उसके खिलाफ शिकायत भी दर्ज कराई थी। दोषियों ने अपनी जेल की सजा को इस आधार पर उच्च न्यायालय में चुनौती दी कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि पीड़ित पर फेंका गया पदार्थ तेजाब था। इस तर्क को खारिज करते हुए, उच्च न्यायालय ने कहा कि सभी चिकित्सा कर्मियों की ने स्पष्ट किया कि पीड़ित को गंभीर रासायनिक जलन का सामना करना पड़ा और उसका चेहरा भी खराब हो गया। पीड़िता की बाईं आंख से वह दृष्टि हीन हो गई है। इसलिए पदार्थ की प्रकृति स्पष्ट रूप से अम्लीय/संक्षारक/जलती हुई प्रकृति की है।
अदालत ने आरोपीतों की अपील की खारिज
अदालत ने अपीलकर्ता के इस दावे को भी खारिज कर दिया कि पीड़िता ने मामले को खुद गढ़ा था। कोर्ट ने कहा कि कोई भी व्यक्ति किसी को झूठे इल्जाम में फ़साने के लिए इस तरह की पीढ़ा से नहीं गुजरेगा।